A la suite de l’article de la semaine dernière et des réactions recueillies, « Parlons-en » vous propose aujourd’hui quelques précisions. Mais tout d’abord il convient de répondre à certaines allégations. De nombreuses rumeurs circulent à propos de ce projet et l’une d’elles nous implique: ce projet serait « notre » projet, le projet de notre association (?) A cela il nous est facile de répondre que, comme beaucoup de « gens d’ici » nous en avons pris connaissance par les banderoles de protestation le long de la D999 et que nous ne sommes pour rien dans son émergence. La plupart des rumeurs s’appuient sur une « vérité » qui se trouve par la suite déformée, volontairement ou involontairement. Et l’on peut penser que cette « erreur » est due au fait que « Le Bourriou », aujourd’hui siège de l’association O.P.I., ait été dans les années 80 un terrain d’expérimentation sur la Méthanisation pour des enseignants et des étudiants de l’ESAP (Ecole Supérieure d’Agriculture de Purpan) de l’ENSAT (Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse) et de l’INSA (Institut National des Sciences Appliquées). Notons au passage que cette expérimentation a servi entre autre a fournir des données à Rémy BACHER qui a soutenu le 28 juin 1985 une thèse intitulée « Fermentation méthanique : étude des facteurs contrôlant la production et la mise en oeuvre du biogaz en site agricole. »
La rumeur tient peut-être aussi au fait que moi, Robert VIADER, j’ai suivi de près l’évolution du projet actuel, participant aux réunions aussi bien des « pro » que des « anti », intervenant parfois pour dénoncer des contrevérités. A titre personnel, je pense que, comme la combustion, la méthanisation est un « phénomène naturel » qui ne demande qu’à être « domestiqué ». De même qu’on ne doit pas « jouer avec le feu », on doit faire preuve de prudence dans la réalisation d’unités tendant à maîtriser ce que la nature nous offre pour le mettre au service de l’Homme. Mais  prudence est-il synonyme d’immobilisme ?
Cette mise au point faite, quelle est la « position » d’O.P.I. dans cette « affaire » ? O.P.I., et plus particulièrement la rubrique « Parlons-en », propose aux « vivants  ici » de faire connaître leurs activités, leurs projets, leur points de vue. Vous êtes nombreux à vous servir de l’opportunité qui vous est offerte soit en communiquant des informations que nous mettons en ligne, soit en intervenant directement dans les « commentaires » (en un peu plus d’un an, sur la seule rubrique « Parlons-en », 730 articles publiés et 305 commentaires). Dans l’article du 1er octobre 2009, nous avons donné à nos lecteurs la possibilité d’accéder au diaporama préparé par Didier MAURY pour l’association « Les coteaux du Tescou » devenue « Vallée et coteaux du Tescou »  Aujourd’hui, le groupe d’étude « Projet de méthanisation »de la Communauté de Communes du Quercy Vert vous permet de consulter le compte rendu final de l’étude de faisabilité réalisé par METHANEVA.
Pour voir le compte rendu de la réunion de synthèse, cliquez ici !
A partir des éléments fournis par ce rapport, le groupe, coordonné par Catherine DARRIGAN, poursuit sa réflexion. L’avant projet défini comme hypothèse de travail a permis de mettre en lumière plusieurs problématiques sur lesquelles le travail continue :
– compléments de matières plus méthanogènes pour améliorer le rendement en méthane du digesteur (produits végétaux non récoltés, déchets de silos de stockage de céréales…),
– réseau de chaleur pour valoriser les calories récupérées (bigénération),
– implantation du méthaniseur,
– structure « pilote » du projet si l’on doit passer en phase de réalisation (agriculteurs et élus souhaitent en garder la maîtrise)…

Interrogée sur les suites qu’elle compte donner au questionnement du Collectif, Catherine DARRIGAN nous a dit travailler avec le groupe d’étude et l’aide de METHANEVA à l’élaboration des réponses. Elle précise que si d’autres questions se posent à la lecture du compte rendu, elle s’attachera à y répondre. Elle rappelle que si le projet devait se préciser, il fera bien entendu l’objet d’une « enquête publique »… Mais le projet n’en est pas encore là. Elle renouvelle sa proposition au collectif « Citoyens vigilants et responsables » de désigner deux ou trois délégué-e-s pour intégrer le Comité de Pilotage.

Affaire à suivre donc…